關於ARM要改以終端產品價格收取授權金這件事情
對於ARM要改以終端產品價格收取授權金這件事情,這要看它的客戶是誰,有些是合理的(例如蘋果),有些不太合理(例如高通),而且我認為都要看實際談判結果才能決定。 以蘋果與高通來說,它們都是取得ARM的CPU架構授權,可以自訂Instruction...
M化車取證的證據能力
「台灣高等法院法官郭豫珍表示,犯罪手法日新月異,法律卻跟不上,她認為M化車僅以訊號定位,無法顯示地址、精確定位,無行為人行動影像或對話,未妨害秘密。」 一不小心看到這個好幾天前的舊新聞,研究了一下,我個人比較認同地院(桃園地方法院106年度易字第164號刑事判決)與最高法院...
立可白(Liquid Paper)是誰於何時發明的?
立可白(Liquid Paper),又稱修正液(Correction Fluid),是早在1951年由美國德州銀行&信託(Texas Bank & Trust)擔任經理秘書(Executive Secretary)的貝蒂·奈史密斯·格萊姆(Bette Nesmith...
著作權蟑螂的下場
著作權蟑螂的下場: 「漢斯邁爾與約翰·斯蒂爾一起創立了Prenda 法律事務所,他們一起建立了一個商業模式,收取約3000美元以和解其製造的民事著作權侵權損賠訴訟。 直到2013年,Prenda 法律事務所都會將一些色情影片上傳到海盜灣等網站,然後起訴了數千名下載這些內容的...


AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬
簡單說明AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬: 吳淡如並無法透過用Discord通訊軟體與Midjourney繪圖程式的對話,來取得該AI繪圖程式所生成的圖片的著作權的啦! 這是因為吳淡如只有與該AI繪圖程式進行對話,就是打字提出需求啦,並沒有進行任何實際繪圖的創作行為。...
案例研討:構成要件不等價的客體錯誤
實際的案例,比法條設想的複雜多了。 這兩個案例如果發生在台灣,法院的判決應該會很不同。 1. 第一個案例的女生,顯然並未死亡,嫌犯誤認其已死亡而為性交行為,並不會成立侮辱屍體罪,這是因為該罪的構成要件之一為屍體,而本案並無屍體。本案嫌犯認為被害人已死亡是屬於主觀認識錯誤,與...
新品種種苗的保護
種苗法實際上聊勝於無,取得各國的註冊商標保護比較實在。 這個議題很有趣,我試著把農家苦心培育的種苗被盜取的問題之癥結點總結一下: 1,以專利權保護:『除微生物以外之植物與動物,及除「非生物」及微生物學方法以外之動物、植物的主要生物學育成方法』,因為培育特殊種苗的主要育種技術...
這麼簡單與明顯的騙術,怎麼會有人信呢?
最近又碰到永動機/無限能源的科技騙子,這次他們展示的是「自循環重力系統發電廠投資建廠計劃」,要你投資購買他們的不用電力/不需燃料就能發電的「自循環重力發電系統」,然後你就能販賣其所發的電給台電獲利。 他們宣稱「自循環重力發電系統」具有以下的產品特色:...
美國最高法院推翻1973年羅訴韋德(Roe v. Wade)案憲法保障墮胎權的裁判
婦女的身體自主權,確實跟聯邦政府沒關係,美國聯邦憲法是明示聯邦與州的管轄事項的,最重要的是明文規定「凡未明列為聯邦管轄的都屬於州的管轄範圍」,所以,在這種關於墮胎合法與否的案件上,本來聯邦最高法院就不得越權宣判州的法律違憲(原案已經州的三級法院宣判了,才到聯邦最高法院來打州...
用BT上傳或下載,都是在散布版權重製物,除非獲得授權,那就是違法的。
1,透過雲端儲存空間(網路資料夾)分享的方法,就是將要分享的檔案上傳雲端,然後將其儲存地址發佈於網路論壇或佈告欄,或以訊息告知他人,他人就能透過該地址自行至雲端儲存空間去下載檔案。如果該檔案是有著作權(版權)的影片、音樂或軟體,而下載的人並未獲得合法使用授權時,應該合於著作...