關於ARM要改以終端產品價格收取授權金這件事情
對於ARM要改以終端產品價格收取授權金這件事情，這要看它的客戶是誰，有些是合理的（例如蘋果），有些不太合理（例如高通），而且我認為都要看實際談判結果才能決定。 以蘋果與高通來說，它們都是取得ARM的CPU架構授權，可以自訂Instruction...
M化車取證的證據能力
「台灣高等法院法官郭豫珍表示，犯罪手法日新月異，法律卻跟不上，她認為M化車僅以訊號定位，無法顯示地址、精確定位，無行為人行動影像或對話，未妨害秘密。」 一不小心看到這個好幾天前的舊新聞，研究了一下，我個人比較認同地院（桃園地方法院106年度易字第164號刑事判決）與最高法院...
立可白（Liquid Paper）是誰於何時發明的？
立可白（Liquid Paper），又稱修正液（Correction Fluid），是早在1951年由美國德州銀行&信託（Texas Bank & Trust）擔任經理秘書(Executive Secretary)的貝蒂·奈史密斯·格萊姆（Bette Nesmith...
著作權蟑螂的下場
著作權蟑螂的下場： 「漢斯邁爾與約翰·斯蒂爾一起創立了Prenda 法律事務所，他們一起建立了一個商業模式，收取約3000美元以和解其製造的民事著作權侵權損賠訴訟。 直到2013年，Prenda 法律事務所都會將一些色情影片上傳到海盜灣等網站，然後起訴了數千名下載這些內容的...
AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬
簡單說明AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬： 吳淡如並無法透過用Discord通訊軟體與Midjourney繪圖程式的對話，來取得該AI繪圖程式所生成的圖片的著作權的啦！ 這是因為吳淡如只有與該AI繪圖程式進行對話，就是打字提出需求啦，並沒有進行任何實際繪圖的創作行為。...
案例研討：構成要件不等價的客體錯誤
實際的案例，比法條設想的複雜多了。 這兩個案例如果發生在台灣，法院的判決應該會很不同。 1. 第一個案例的女生，顯然並未死亡，嫌犯誤認其已死亡而為性交行為，並不會成立侮辱屍體罪，這是因為該罪的構成要件之一為屍體，而本案並無屍體。本案嫌犯認為被害人已死亡是屬於主觀認識錯誤，與...
