台灣的拆封、點票、領票、投票、唱票、亮票、監票、複核、拆箱等開票作業，全部公開透明，是歷經多年實際選舉攻防驗證的成果，可以簡單有效的防止作票，保證選舉過程與結果的公平與公正，為世人所稱讚，連韓國的地方選舉也要開始仿效。 幾個簡單的道理說一下： 加封條的紙箱票櫃-符合秘密投票的要求，且開票後會當場拆解，展示並無夾層。與點票及領票紀錄勾稽清點無誤的選票，會再加封條封存送選委會保存，並供驗票之用。 紙本選票-每一張選票都是每一個選民當天確實到場領票及投票的紙本紀錄，配合點票紀錄、領票紀錄、開票紀錄，可以相互當場或事後勾稽覆核，並非易於竄改又不能覆核的電子紀錄，不可能有幽靈選票或被灌票，所以選舉的公平與公正可以確保。 距離投票所30公尺內不准攝影與逗留-以前的地痞流氓都在投票所外守候，現在則是在投票所外錄影，確定收錢的人有去投票，還會要求選民亮票給他們看，如果是透明票櫃，則投票結果就等於亮票了，買票之風會更猖獗。後來才改成投票後不准逗留，攝影者也不能接近投票所30公尺內。 無郵寄投票等不在籍投票制度-以前的買票方法，樁腳會帶著媽祖或關公神像去，要選民在神

這種拋棄親權的契約，因為權利能力不能拋棄，且契約內容違反公序良俗（*註1），在台灣也是無效的。 收養的部分也要經過法院認許後才能有效，且只能收養「他人」子女，生父則是認領子女，所以這個契約無效是確定的。 生母是可以確定的（胎兒從己身而出），但生父是誰現在應該還要驗DNA。 生母帶離胎兒藏匿，應該有略誘罪嫌。也因為如此，依據「友善父母」（即「善意父母」）原則（*註2），台灣法院也應該會判決生父負主要扶養責任，但生母有隨時探視的權利。而且，既然生母沒有被法院剝奪親權，則生父當然可以請求其分擔胎兒的養育費用。 契約既然無效，生母及其丈夫所收受的1萬美元就屬於不當得利，生父可以請求兩人連帶加計利息返還。 至於本案中的嬰兒長大成人之後到法院撤銷或終止生母的親權（隨時探視的權利），在台灣應該不需要這樣做，因為成年人就可以決定自己是否願意給任何人（包括父母）探視，並不需要也不能由法院來決定的。所以台灣法院在這種雙方行使親權約定的裁定上，都會寫明”在XXX成年前“，以明行使的時限。 *註1：要看該州/該國案發當時的人工生殖法（特別法）與民法，對於生母/生父的法律