所謂「善意父母」原則的違反，其實就是「濫用其監護權」（禁止或妨礙他方行使親權）與明顯未以「子女之最佳利益」行事（灌輸其仇恨他方的思想）。因此，當父母間協議不成，須由法院決定子女之監護權歸屬時，並非父母單方可以片面決定或評斷誰才有資格；男性不必然享有監護權，而女性也不因母親的身分即取得未來繼續照顧子女的可能。 一如往常，法院決定監護權歸屬的裁判，仍然必須以「子女的最佳利益」為依歸。 而102年底新增訂的民法第1055條之1第1項第6款「父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為」，此所謂善意父母原則，即在預防因夫妻間的分離，讓孩子無法得到雙親完整的愛的惡意行為。 這是因為孩子若與父母雙方都有最大的相處機會，就可以有更多元的學習管道，且其與雙方都能維持連繫時，也能在許多方面獲得更多的支持與資源連結，才最符合子女的最佳利益。（此說我認為應該是來自英美法裡，所謂最大接觸原則與親子疏離行為的懲罰。） 教子女恨媽 監護權改歸女方 簡姓男子和妻離婚後，教導年幼子女恨媽媽，還拒絕讓孩子和媽媽會面，法官認為對孩子灌輸仇恨是錯誤教育，違背善意父母原則