權利這個詞，一般來說是指法律保障的利益，而法律則常是指人類社會中較具有強制性的規範（相對於道德）。 法律畢竟是人類、現代智人homo sapiens這種物種，運用在其自身群體生活的制度，其他任何物種無論其智力多高，群體生活習性多強，終究在邏輯上是根本不適用法律規範的。也就是說，包含人類以外的所有靈長類在內的所有動物根本沒有所謂權利可言，或起碼不可能享有（人類的）權利。套句行話的話，就是其他動物通通不是「權利主體」。（更有甚者，人類無庸置疑地是目前地球上的優勢物種，其他所有動植物還是權利行使的對象、客體。） 某些動物確實具有些特質，特別容易引起人類的同理心，或（不嚴謹的說）：人道（humanitarianism），比如：會模仿人說話的八哥或鸚鵡、（仍然是以人類標準）智力較高的靈長類、鯨豚類，或馴化(domesticated)很久的貓狗等寵物。基於人道，他們似乎也會有類似權利的地位，最近有則新聞Monkey Selfie就是個例子。 個人解讀很簡單，一隻短尾猿即便有巧思、創見而拍下了照片，還是無法以著作權保護，這隻短尾猿也無法成為著作權擁有者的。人類