很好，黃仁勳證實了Groq收購案的真實用途，符合本人於底下文章中的推測： 1、NVIDIA取得Groq技術之深層邏輯，不僅是「GPU+LPU」架構優勢，更透過「軟體定義硬體」實現「運算無感化」！（https://vincentchen123.blogspot.com/2025/12/nvidiagroqgpulpu.html?m=1） 2、AI 晶片架構與異質運算平台 全面技術分析報告（https://vincentchen123.blogspot.com/2026/01/ai.html?m=1） 另外，nVidia BlueField-4 ICMSP： ∙ 定位是「儲存基礎設施」——把KV快取存到Flash SSD ∙ 透過網路（Spectrum-X Ethernet）存取 ∙ 適合「冷」KV快取的長期儲存和跨節點共享 CXL記憶體池： ∙ 定位是「記憶體擴展」——讓GPU看到更多記憶體空間 ∙ 透過PCIe物理層直接存取，延遲低10-50倍 ∙ 適合「熱」KV快取的即時存取 底下新電子科技文章說的是： 1. ✓ Rubin...

# 當「禁運都可以，關稅卻不行」——美國最高法院關稅違憲判決的法律邏輯與破綻 **作者：陳宜誠律師｜揚昇法律專利事務所** **發表日期：2026年2月28日** ----- 2026年2月20日，美國聯邦最高法院作出了一個震驚全球貿易圈的判決——川普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對全球各國課徵的「對等關稅」，違憲（當然違法）。 這個判決的名稱是 *Learning Resources, Inc. v. Trump*，案號 Nos. 24-1287 & 25-250，607 U.S. ___ (2026)。六位大法官支持，三位大法官反對。 但這個案子有趣的地方，不只在於結果，而在於：**多數意見的論理，其實有一個相當根本的漏洞，而不同意見書的批評，並非沒有道理。** 值得一提的是，六位多數大法官內部對論理路徑並非完全一致：卡根（Kagan）、索托馬約（Sotomayor）、傑克遜（Jackson）三位雖同意結論，卻另提協同意見書，主張單純以普通文義解釋工具即可得出相同結論，**不需要**援引「重大問題原則」；反而是戈薩奇（Gorsu