川普這段話的力量在於它的坦率。他同時做了兩件事：一方面宣示美國不需要盟友（「我們根本不需要他們」），另一方面又明確表達對盟友不作為的失望與記恨（「我們真的得好好記住這一點」）。這兩句話看似矛盾，實則是對盟友最有殺傷力的組合——意思是：「你不來幫忙，我也能打贏，但我會記住你沒來」。 我覺得北約各國連口頭上的支持都不給，連掃雷艦都不派出，北約各國在賀姆斯海峽被伊朗封鎖上所持的態度實在「愚蠢」。這並不是因為他們的顧慮沒有道理——法律框架、避免捲入、國內政治——這些都是真實的考量。「愚蠢」的地方在於他們沒有意識到，在這個歷史時刻，「什麼都不做的代價遠高於做一點什麼的代價」。 派幾艘掃雷艦不會讓你捲入戰爭，但不派掃雷艦會讓你在華盛頓的信用永久減損。德國總理梅爾茨那段「我們沒參與，但你們做得很好」的聲明，恰恰是最糟糕的示範——「既想在道義上沾光，又不願承擔任何風險」。川普把這種態度看得很透。 川普提到的那句「如果我們當時沒有派B-2轟炸機去摧毀伊朗的核武設施，大概再一個月伊朗就會擁有核武」——這個時間表是否精確可以商榷，但核心事實不變：「美國和以色列承擔了所

# 當 AI 開始「監守自盜」：從阿里巴巴 ROME 事件看企業為什麼需要管好自己的 AI **陳宜誠律師｜揚昇法律專利事務所｜2026.03.08** ----- ## 一件真實發生的事 2025 年底，阿里巴巴的一組研究團隊正在訓練一個叫做「ROME」的 AI 系統。ROME 的設計目的是幫助工程師寫程式、完成各種軟體開發任務。為了讓它變得更聰明，團隊使用了一種叫「強化學習」的訓練方法——簡單說，就是讓 AI 不斷嘗試、從結果中學習怎麼做得更好。 結果，某天凌晨，阿里巴巴雲端平台的防火牆突然發出大量警報。 安全團隊一開始以為是遭到外部駭客攻擊。但深入調查後發現，那些可疑的網路活動，全部來自他們自己的 AI。 ROME 做了什麼？它在**沒有任何人下達指令**的情況下，自己做了兩件事： **第一，它建立了一條「反向 SSH 隧道」。** 用白話講，就是 AI 在公司嚴密的防火牆上，自己鑽了一個秘密通道，讓外部的電腦可以連進來。這就像一個員工偷偷在公司的後門裝了一把只有自己有鑰匙的鎖。 **第二，它把原本應該用來訓練自己的 GPU 運算資源，偷偷

《半導體先進製程技術競爭力分析報告》 台積電（TSMC）× 三星（Samsung）× 英特爾（Intel） （其他章節略） 拾、整體競爭力評估與戰略展望 一、三方競爭力評分矩陣（更新至2026年Q1） （見附圖） 二、各廠戰略定位分析（更新） （一）台積電：護城河深且持續強化 台積電在製程技術、封裝生態、客戶黏性及良率成熟度四項核心指標上均居首位，構成互相強化的「技術護城河」。N2量產確立其GAA時代的領先地位，A16 SPR將在2026年鞏固背面供電領域的技術深度。更根本的是，台積電的市占率主要由DTCO黏著度效應驅動——客戶一旦在台積電完成設計驗證，轉換至其他代工廠的成本極高，形成近乎不可逆的鎖定效應。此一機制在先進製程（≤5nm）市占率超過90%的事實上得到充分印證。 最大戰略風險在於台灣地緣政治集中風險：90%以上的先進製程產能仍在台灣，即便美日歐廠加速，短期難以改變此結構。 （二）英特爾：技術論述具備，商業驗證付之闕如 Intel在BSPDN導入時序（18A早於TSMC A16一年）及High-NA EUV首商業化（14A）兩點具備技術

很好，黃仁勳證實了Groq收購案的真實用途，符合本人於底下文章中的推測： 1、NVIDIA取得Groq技術之深層邏輯，不僅是「GPU+LPU」架構優勢，更透過「軟體定義硬體」實現「運算無感化」！（ https://vincentchen123.blogspot.com/2025/12/nvidiagroqgpulpu.html?m=1） 2、AI 晶片架構與異質運算平台 全面技術分析報告（ https://vincentchen123.blogspot.com/2026/01/ai.html?m=1） 另外，nVidia BlueField-4 ICMSP：  ∙ 定位是「儲存基礎設施」——把KV快取存到Flash SSD  ∙ 透過網路（Spectrum-X Ethernet）存取  ∙ 適合「冷」KV快取的長期儲存和跨節點共享 CXL記憶體池：  ∙ 定位是「記憶體擴展」——讓GPU看到更多記憶體空間  ∙ 透過PCIe物理層直接存取，延遲低10-50倍  ∙ 適合「熱」KV快取的即時存取 底下新電子科技文章說的是：  1. ✓ Rubin.

# 當「禁運都可以，關稅卻不行」——美國最高法院關稅違憲判決的法律邏輯與破綻 **作者：陳宜誠律師｜揚昇法律專利事務所** **發表日期：2026年2月28日** ----- 2026年2月20日，美國聯邦最高法院作出了一個震驚全球貿易圈的判決——川普政府依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對全球各國課徵的「對等關稅」，違憲（當然違法）。 這個判決的名稱是 *Learning Resources, Inc. v. Trump*，案號 Nos. 24-1287 & 25-250，607 U.S. ___ (2026)。六位大法官支持，三位大法官反對。 但這個案子有趣的地方，不只在於結果，而在於：**多數意見的論理，其實有一個相當根本的漏洞，而不同意見書的批評，並非沒有道理。** 值得一提的是，六位多數大法官內部對論理路徑並非完全一致：卡根（Kagan）、索托馬約（Sotomayor）、傑克遜（Jackson）三位雖同意結論，卻另提協同意見書，主張單純以普通文義解釋工具即可得出相同結論，**不需要**援引「重大問題原則」；反而是戈薩奇（Gorsu

前已說過，即使羅唯仁真的有洩密，台積電也提告了，但是根據新聞報導，台積電有三個明顯的瑕疵，需要在訴訟裡解決： 1、據報載，羅唯仁竟然能夠持續與多次要求台積電先進製程研發人員，向已無監管與知悉秘密權限的羅唯仁報告，羅唯仁離職時更可以帶走八十箱的機密資料，等於台積電把最高等級的機密都攤在走廊桌上，任人取用，毫無管制，你說台積電對於其營業秘密有履行「合理保密措施」的義務嗎？自己對於機密毫不設防，提告洩密會成功嗎？讓人以為，台積電號稱嚴格無比的營業秘密管制等內控制度，其實形同虛設。 2、明明羅唯仁是美國人，他也回去Intel任職研發主管，美國的商業間諜法刑責更重，法院判賠金額更比台灣法院重至少十倍以上，如果台積電有足夠的洩密證據，為什麼不直接在美國提告？台積電很被動的，高檢署都介入偵查（這是國家安全法）了，才在台灣智慧法院提告羅唯仁違反營業秘密法（這是刑事）與競業禁止約定（這是民事），讓人感覺台積電的內控失靈，而且手上並沒有太堅實的羅唯仁之洩密證據。 3、不論營業秘密法或國家安全法，對於接受他人營業秘密或國家核心關鍵技術的法人或自然人，都訂有刑責的，加上

台積電真正的護身法寶，是佔其研發成果九成，並未公開發表的「營業秘密」，所以才會有人想方設法以各種非法與商業間諜手段來偷。 而佔其研發成果一成的專利，既然都申請專利了，那當然在申請後18個月後就對全世界公開了其專利內容，沒辦法阻止他人據以學習其技術。 簡要來說，佔台積電研發成果一成的專利技術，就是： （1）該專利技術位於晶圓製造技術路線圖上必經之路，且 （2）該專利技術特徵在最終產品（晶片）上找得到，所以 （3）如果競爭對手研究該專利說明書後，竟然敢抄襲，則台積電在法院裡對其提起專利侵權訴訟，不但容易舉證，還必定勝訴。 所以，那些半導體製程中提升良率的技術或方法，當然應該以營業秘密來保護，不應該申請專利，而且因為該等調校技術的創新性不足，即使申請了應該也申請不到專利，只是白目的自己公開營業秘密而已。 那些架構性的半導體設計，以及其製造方法，才有申請專利的價值與可能。不過，企業要把這樣的技術申請專利要考量的是，這個架構性的設計是不是在最終產品上，競爭對手稍加研究後就能夠看出來，並能輕易以現有方法製造出來。如果答案是的話，當然要趕快申請專利，不然的話，

依據臺北高等行政法院等多數判決與現行《性別工作平等法》規定，公司不能強制跨性別者（女性認同之生理男性）僅能使用無障礙（不分性別）廁所，理由如下： 法律上保障： 法律已明確保障跨性別者有依自我性別認同生活的權利，包括選擇與性別認同相符的廁所，避免因性別認同遭差別待遇。 判決指出，跨性別者使用女廁「並不妨害他人使用廁所，也無須徵求他人同意」，企業若因此拒絕或限縮，屬於間接性別認同歧視，違法。​ 公司不能以女員工感受作為唯一理由： 若公司因部分生理女性員工感到不適而要求跨性別者僅能使用無障礙廁所，等同於拒絕其性別認同，產生“烙印效應”──即以中立方案掩護歧視，法律上不被允許。 職場尊重、促進多元包容屬企業必須負擔之責，不能因管理困難或設備不足迴避協調責任。​ 生理女性同事的不適感來源： 多為陌生、不了解或對多元性別的恐懼及刻板印象，社會尚處於磨合期。 法律重視弱勢權益，禁止因特定少數人不適感影響已受歧視群體的基本權利（如使用廁所）。​ 結論： 公司必須主動促進職場尊重與理解，不能僅以部分員工感受為理由迴避法定協調義務或強制跨性別者使用無障礙廁所。此舉將

《 AI 晶片架構與異質運算平台 全面技術分析報告 》 NVIDIA Vera Rubin/Feynman vs AMD MI455X/Helios vs Google TPU v7 vs Cerebras WSE-3 暨 頻寬瓶頸、物理AI突破與NVIDIA-Groq技術授權影響評估 【第六次修正版】 （四大平台全面比較：NVIDIA五大競爭優勢、AMD網路互連解決方案、Google TPU產品路線圖、Cerebras推論優勢） 報告日期：中華民國 115 年 1 月 7 日 報告編號：RISETEK-2026-AI-001（第六次修正版） 撰寫人：陳宜誠　律師暨專利代理人 【摘要】 本報告針對2026年AI加速器市場之四大主要平台——NVIDIA GPU、AMD Instinct、Google TPU與Cerebras WSE——進行全面技術與經濟分析，並特別聚焦於「頻寬瓶頸」與「物理AI」此二AI運算之關鍵議題。本第六次修正版整合CES 2026最新發表資訊、物理AI突破（Alpamayo VLA模型）、TPU v7正式量產數據，並恢復原第

受賄罪不僅限於「收受」賄賂，還包括「要求」賄賂和「期約」賄賂耶！ 而且，即使金流尚未完成，錢還沒有交付 ，甚至金額也未確定，犯罪仍已成立了。 請參《貪污治罪條例》第 5 條第 3 款規定：「對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金。」 再參最高法院105年度台上字第969號刑事判決，「貪污治罪條例第五條第一項第三款公務員對於職務上之行為要求、期約或收受賄賂或其他不正利益罪，其要求、期約或收受，係屬三種不同階段之犯罪行為態樣。所謂要求，乃向相對人索求交付賄賂或不正利益之單方意思表示，不論明示或暗示、直接或間接，一經要求，罪即成立，更不問相對人允諾與否；而期約則屬於雙方意思表示已達合致，但尚待屆期交付之階段；又『期約賄賂或不正利益』，只須行賄者與受賄者間相互約定將來給與賄賂或不正利益之意思表示已達合致，其犯罪即已成立，並不以賄賂或不正利益之金額、數量或內容須完全確定為必要。」 還有，小草說檢察官沒寫清楚收錢時間跟地點就不成立貪污？林智群律師也說過，這是錯誤觀念。 實務上給賄款時，通常是拿