top of page

AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬

簡單說明AI繪圖軟體所產生圖片之著作權的歸屬:


吳淡如並無法透過用Discord通訊軟體與Midjourney繪圖程式的對話,來取得該AI繪圖程式所生成的圖片的著作權的啦!


這是因為吳淡如只有與該AI繪圖程式進行對話,就是打字提出需求啦,並沒有進行任何實際繪圖的創作行為。


吳淡如的角色就是對繪師提出需求的業主而已,既然沒有實際創作圖片,就不可能有圖片的著作權啦。


而且,她也沒有付錢,不可能跟繪師買到該圖片的著作財產權。但無論如何該圖片的著作人格權仍然是該繪師的,因為該圖片是繪師的創作。


所以,即使業主花了錢買下該圖片的著作財產權,他也仍然不可以偽稱該圖片是自己創作的,侵害了繪師的著作人格權。


吳淡如會犯眾怒,就是因為她不但沒付錢,還偽稱AI繪圖程式產生的圖片是她創作的,侵害了該圖片的著作權人所擁有的著作人格權及著作財產權!


但AI繪圖程式並不是「自然人」,也不是「法人」(法律擬制的人),所以依照立法宗旨是保護「人類」精神創作的著作權法規定,就沒有辦法取得圖片的著作權。


而寫出Midjourney這AI繪圖程式的公司,它是法人,才有該程式所產生圖片的著作權。(當然該公司也會侵害其所模仿改作的畫師的著作權。)

作家 #吳淡如 分享了一張圖(圖左上)說這是她的第一張電腦繪圖作品,然後就被炎上了。 前陣子我看到一系列的《AKIRA》插畫(圖右上)真的有被震撼到(更多的圖分享在留言區),傻傻分不清這是什麼新的動漫電影?誰畫的?是什麼新的技術來著?後來才知道這是「AI電繪」-#它的原理更本不是在繪圖而是生成圖像。只要輸入關鍵字,AI Midjourney人工智能就會自己自動生成圖像。 吳淡如一再解釋她是用discord畫的。#discord是接收關鍵字的通訊程式,不是繪圖軟體。Midjourney透過discord的指令就會自動生成圖像。 AI電繪≠電腦繪圖 這和「電腦繪圖」有著很大的差別(圖左下),是我日本同學 #高山俊明 的作品,那是要有很深厚的手繪技術、底子的繪師才畫的出來的。其構圖、美感、想像空間不可言喻。 都是電繪名詞很類似,但背後的技術確差了十萬八千里。你可以引用說是AI生成的圖像,但如果說是自己的作品,也難怪要被一群繪師罵到不行了。 畢竟這群創作者是靠技術再吃飯的,如果大家搞不清楚其中的差異,未來 他們除了畫作可能不被尊重外,可能連作品的委託價格也會越來越差。對靠畫圖維生的人來說,倒是挺令人憂慮的。 (圖右下)是我1993年在日本畫了三個月完成的作品,我想現在只要利用AI Midjourney的技術,給他幾個關鍵字,短短的三個小時就能生成類似的作品了。但AI電繪靠「大數據」生成的圖像都還是很類似,終究無法稱作是藝術。 這讓我想起之前有一個記者問我,現在3D列印的技術這麼發達,你就不怕你的作品被這些取代嗎?答案是3D列印還真的無法取代,#就算再過個100年也無法取代 微縮模型的構圖、故事觀,裡面的各種大自然材質到多樣貌的人工產物,都要花創作者一點一滴的心血去完成。微縮模型屬於「立體畫派」其資訊量之龐大 ,就算未來有「AI 3D列印」也難以完成。3D列印能幫助創作者的還是單存物件的產生而已,就算印出來了還是要經過打磨上色等多道工序才能完成的。 但慶幸的是,3D列印能幫創作者帶來更方便、快速的物件使用。也滿足了不同類型玩家的需求。 AI電繪為我們帶來更多的想像,未來的動漫、電影到元宇宙的種種世界是令人期待的。 只希望大家能把這些區別弄清楚 給創作者更多的發揮空間和報酬。




Comments


Featured Posts
請稍後再來
文章發佈後將於此處顯示。
Recent Posts
Archive
Search By Tags
尚無標記。
Follow Us
  • Facebook Basic Square
  • Twitter Basic Square
  • Google+ Basic Square
bottom of page