October 17, 2016

協助研發人員了解,如何 
保護電腦軟硬體技術 
善用開源軟硬體與社群 
避免抄襲與仿冒的風險 
降低專利侵權的風險 
認識電腦軟體相關發明 
取得專利的保護

http://www.slideshare.net/VincentChen1231/20140816-62210479

技術的保護-開源與智財_20140816

開源與智財 陳宜誠律師 Vincent Chen, Attorney-at-Law 於 享實做樂 2014.8.14

SLIDESHARE.NET

November 2, 2015

前幾天聽聞台商在電動車上的一些研發成果,我覺得台商還是要注意其智慧財產的保護,以及海內外的專利/商標佈局,還有要注意在產品研發時與上市前就做好研究,先做好專利/商標的檢索,對於即將量產的產品所涉及的生產地或消費地之專利,請專利律師做出無侵害分析報告,或進行迴避設計,以確認不要侵害他人的智財權,才能避免因為侵害他人智財權,而導致其產品被扣押而血本無歸,需要賠償買主的相關損失,還要支付鉅額國內外訴訟開支,更要滿足專利權人索賠要求等,因而導致的種種巨大時程與金錢上之損失。

 

我更認為平時台商不但要注意參與制定國內外標準與其最新狀況,至少也要...

October 1, 2015

       權利這個詞,一般來說是指法律保障的利益,而法律則常是指人類社會中較具有強制性的規範(相對於道德)。

 

      法律畢竟是人類、現代智人homo sapiens這種物種,運用在其自身群體生活的制度,其他任何物種無論其智力多高,群體生活習性多強,終究在邏輯上是根本不適用法律規範的。也就是說,包含人類以外的所有靈長類在內的所有動物根本沒有所謂權利可言,或起碼不可能享有(人類的)權利。套句行話的話,就是其他動物通通不是「權利主體」。(更有甚者,人類無庸置疑地是目前地球上的優勢物種,其他所有動植物...

June 27, 2014

本文的圖文版在這裡:http://vincentchen123.blogspot.tw/2015/08/blog-post_27.html 

 

做為一個藝術創作,霍夫曼的黃色小鴨當然有著作權。霍夫曼沒有或沒法把其漂浮水面之巨大黃色小鴨創作申請設計專利或商標,並不表示他人就可以任意瓢竊此一創意,推出自己的山寨版黃色小鴨,法律規定必須如此,大家必須有此正確認知,我國才能叫做尊重智慧財產權。

 

 

圖1. 黃色小鴨在日本大阪(圖片來源:www.florentijnhofman.nl)圖2. 黃色小鴨在高雄   (圖片來源:www.florent...

Please reload

Featured Posts

I'm busy working on my blog posts. Watch this space!

Please reload

Recent Posts
Please reload

Archive
Please reload

Search By Tags